Poseídos (08/Oct/2009)

Poseídos.

Estaba yo viendo la toma de posesión de la Chimoltrufia perdón, perdón, de Rafael Acosta (Me confundí por aquello de “así como te digo una cosa, te digo otra...”) y por si fueran poco las ridiculeces de nuestra bendita política nacional el tipo amarra la tarde (aprovechando lo que él cree que son sus últimos segundos de fama) exclamando: “¡Muera el PRdddd... el PT traidor!

La cabeza se me llena de un revoltijo de ironías que no sé ni por donde empezar.

Como siempre empezaré por el principio digo, para no hacerlos bolas también a ustedes.

En primer lugar el traidor es él. Dado el tropezón, esa mismísima frase es en sí una traición. No quiero decir que lo otros no pero fue él quién le hizo de chivo los tamales a su “presidente legítimo” quién también a su vez traicionó al PRdddd y (dicho al aire) que si tuviera la oportunidad, ya los hubiera mandado a la ch... lejos (pero no los manda porque tampoco es tan güey como para quedarse en el PT). En segundo lugar en nuestra política la traición se da por descontada. Llamar traidores a los políticos mexicanos (máxime a uno de izquierda) es como quejarse de que el agua moja. Simple y sencillamente le falta oficio al muchacho. ¿Cómo cree él que llegó Peña Nieto (por mencionar a cualquiera) a gobernador? ¿Ayudando a sus compañeros?

Paréntesis:

Hay tres formas de NO llegar a ser gobernador. 1) Cumplir tu palabra, 2) Traicionar a tus amigos antes de tiempo y 3) que te traicionen primero y te dejen chiflando en la loma.

Cierro paréntesis.

Creo que en este episodio nadie sale bien librado. El PAN queriendo hacerlo héroe popular a sabiendas de la evidente falta de preparación del individuo para el cargo que se le venía encima; los medios dándole cuerda para buscar la nota y ganar audiencia sin importar el riesgo de que se saliera de control el asunto (o tal vez deseándolo); el PRD que mantiene de militante a alguien que lucha por hacer que otro partido gane popularidad (¿dónde se ha visto?); los votantes por borregotes; el IEDF por no detectar huecos en las leyes que lo rigen; la Brugada porque nunca controló a “Juanito” y todavía se aventó la puntada de asegurar que “nunca dudó de Juanito” (Platanito no es tan ocurrente, me cai); AMLO que lejos de tener la calidad para respetar el espíritu de una ley nos enseña a todos a ser mexicanotes y a darle la vuelta a las reglas; Ebrard que se queda calladote en vez de agacharse y apoyar a su presidente legítimo (¿o no?); Alex Lora que ahora si se pasó de marrón; y yo, que en vez de hacer algo estoy aquí sentadote aguantándome la pena que me dan estos eventos.

No quiero ni saber que argumentos utilizaron para convencer a Rafa de que desistiera del cargo pero no creo que hayan utilizado dialéctica socrática para ello. Claro que hacerle ver al moderno Pentangelli que en el palacio delegacional no caben su mamá, los abuelos, los primos, los tíos y demás parentela que pudiera tener y que podrían sufrir un accidente lamentable, podría ser considerado como retórica argumentativa por muchos pero no era precisamente ese el estilo del ateniense. Esa escuela filosófica surgió en Chicago o Nueva York allá por los años 30 del siglo XX.

*Así que chiste!

Hace algunas semanas estuve “chambiando” allá por el rumbo de Apodaca, N.L.

Sucede que siempre he tenido la impresión de que los del norte son más entrones que los del sur, hablando en términos generales por supuesto. Como que los sureños son más conformados con lo que tienen, cuando tienen y cuando no, pos con lo que no tienen. Sé que muchos de ustedes me van a hacer llegar sus comentadas de inmediato pero no pude evitar notar que la gente con la que trabajé nunca nos regateó nada de lo que solicitamos. Si nos cuestionaban el para que queríamos algo no era para evitar hacerlo ni para hacer la chillona ni mucho menos, sino para poder mejorar el trabajo que tendrían que hacer para apoyarnos. Además de que, en lo personal, fui objeto de atenciones más allá de las obligaciones de mis compañeros temporales mismas que agradezco en lo que valen.

Mi comentario quiere llevar la profundidad de un problema nacional a largo plazo ya que la lucha de los del sur es porque se sienten víctimas de “fuerzas opresoras” o de “conspiraciones” mientras todos con lo que traté allá arriba (meseros, personal del hotel, compañeros de escritorio o directivos) hicieron su trabajo con calidad y sin remilgos de ninguna especie.

El resultado de que todo mundo empuje un poco más está a la vista: Apodaca es el municipio con más incremento de inversión en México en los años recientes. Es decir, la gente que trabaja atrae el capital, la gente que se la vive haciendo huelgas, arengas y proclamando ser víctima de la mano peluda se quedará arengando.

El problema estriba en que la productividad del norte sirva para solapar la displicencia laboral del sur (nótese la palabrita tan diplomática para insinuar que son medio güevones) y un buen día se les puede ocurrir que buena parte de sus impuestos se usan en el otro extremo para hacer obras que nadie usa o para pagar maestros que no enseñan o para mantener hospitales que matan por negligencia.

Y para no quedarme donde estoy, complemento el choro para decir que si creo que en el sur la gente es más explotada que en el norte. Pero ese comentario no es en descargo de aquellos ya que para mi eso sucede porque la misma gente no tiene el carácter o las ganas para tomar la iniciativa y resolver su situación. Sacan su pancarta y dejan de trabajar.

Por supuesto que estas líneas no servirán para nada más que para echarme encima a mis amigos lectores sureños que se pongan el saco y que nunca aceptarán que trabajando mejor resolverían su problema y me dirán que no entiendo la difícil situación que impera en la región. Y por mucho que me expliquen tampoco me van a convencer a mí porque ya vi trabajar a los de Apodaca. ¡Felicidades!

aLeGaNDo aGRiLLaR

08/Oct/2009